Да пиздец какой-то! Уебки за рулем и мент, блять, дебил, тоже повелся и давай матом… машину открыл, нахуя спрашивается? Ууууу… и правда разозлили. Сорри за маты.
а зачем орган зебры забирать надо было? догнать их за это… выволочь из окна и по почкам дубиной.
Да и какие у них могут быть претензии по делу, если они обдолбанные. Садить таких надо. Все, я злой!
1) нет радара
2) не служебная машина
3) тыкал палкой в водителя и пассажира («а это кто, а это что), за что её и отобрали..=)
А парни его просто наказали. Вот так. Это урок ментам — ведите себя по закону, исполняйте свои должностные обязанности. Глядишь и аварий на дороге меньше будет…
я думаю если бы он жезлом по салону не махал никто бы за него не хватался
а так да, он мог применить оружие :) причем сразу без всяких здрасте :) и исход дела бы зависил от наличия видео. нет видео — «нет оснований не доверять сотруднику дпс» :) типа правовое государство :)
Пиздец какой-то… Мы все не можем точно знать, прав или не прав был мент, но таких отморозков реально нужно отстреливать, мало ли чего у них там переклинит… Знака мы не видели, может и был он, но ехали они реально под 70, машина и мусорки достаточно быстро пронеслись. Так что я за Артема.
сразу видно не водитель)))
если бы это был честный законопослушный мент (бугага), то он бы просто остановил их, взял документы, составил протокол, и выписал постановление на 100р, и все :) если возникли подозрения на алкоголь/наркоту то ещё один протокол и ехать на освидетельствование. если все делать по закону то никаких проблем ваще нет. но он же не такой! «пройдёмте в машину» это значит «я стою здесь ради денег». водитель выходить из машины не обязан. тыкать палкой в салон, хвататься за ручки, ругаться матом, пугать применением силы противозаконно. я не защищаю укурков. но если в машине скот и быдло, это не дает право ментам вести себя так же. а так все быдло. всех на кол. я кончил.
Кстати по новому административному регламенту МВД, который вступил в силу с 1 сентября, цитата: «инспектор ДПС может пригласить водителя, который нарушил ПДД, для составления административного материала в салон автомобиля или иное помещение. Этим помещением может быть стационарный пост, отдел милиции, опорный пункт милиции»
19 комментариев
Так-то мент тоже походу не прав был, водитель может и употреблял, но говорил адекватно, все претензии — по делу.
а зачем орган зебры забирать надо было? догнать их за это… выволочь из окна и по почкам дубиной.
Да и какие у них могут быть претензии по делу, если они обдолбанные. Садить таких надо. Все, я злой!
1) нет радара
2) не служебная машина
3) тыкал палкой в водителя и пассажира («а это кто, а это что), за что её и отобрали..=)
А парни его просто наказали. Вот так. Это урок ментам — ведите себя по закону, исполняйте свои должностные обязанности. Глядишь и аварий на дороге меньше будет…
А за то, что палку начали отбирать, по-моему, он вообще мог оружие применить. Нападение на сотрудника и все такое…
а так да, он мог применить оружие :) причем сразу без всяких здрасте :) и исход дела бы зависил от наличия видео. нет видео — «нет оснований не доверять сотруднику дпс» :) типа правовое государство :)
если бы это был честный законопослушный мент (бугага), то он бы просто остановил их, взял документы, составил протокол, и выписал постановление на 100р, и все :) если возникли подозрения на алкоголь/наркоту то ещё один протокол и ехать на освидетельствование. если все делать по закону то никаких проблем ваще нет. но он же не такой! «пройдёмте в машину» это значит «я стою здесь ради денег». водитель выходить из машины не обязан. тыкать палкой в салон, хвататься за ручки, ругаться матом, пугать применением силы противозаконно. я не защищаю укурков. но если в машине скот и быдло, это не дает право ментам вести себя так же. а так все быдло. всех на кол. я кончил.
у водителя так и осталось два варианта:
1. — ну пошли, дам тебе 100р
2. — выходить не обязан.